Ведь публичная дискуссия по конкретным вопросам может посеять к нежелательным последствиям.Психологическая установка советских, и не только, времен до сих пор заставляет нас “идти на поклон” к начальству по любому поводу. Естественно, такая подспудная мотивация выступлений в прессе или ТВ люба сердцу чиновников, и чтобы продлить это смак властью, выработана циничная политическое устройство реакции даже на самые острые материалы — полное их игнорирование. Большая часть публикаций в СМИ прямо или опосредствованно адресована не широкому кругу читателей, а немногочисленным представителям центр.
К тому же в споре существенно предоставлять доводы, факты, достоверную информацию.В процессе открытого обсуждения возникает эффект равенства собеседников, что невозможно.
Но право на достоверную информацию — это преимущество власть имущих. Так они думают. Поэтому обсуждение проблемных вопросов ограничивается лишь расплывчатыми ответными выступлениями чиновников. При этом причины возникновения и пути решения проблем заменяются дежурными восхвалениями действий представителей центр и обещаниями, что короче еще лучше.
В небо и земля периоды истории Украины власть хвалила себя, любимую, за вариа. Вопрос только в целях — каковы они?Топ-менеджеры от политики прагматичны, работоспособны, целенаправленны. Мыслят категориями как производственные мощности, трудовые резерв, выгодность, прибыль и т.п. Были и успокаивающие миротворцы, и крепкие производственники, и широкие демократы. Так они себя называют. Сейчас у центр топ-менеджеры. К государству Украина они относятся, как к предпринимательство-проекту. Имеют опыт офисных интриг и войн, знают, как уничтожить противника с через официальный инструкции, умело проведенного совещания, в самую пору изданного приказа.
В итоге электорат принимают на руководящую работу претендентов с неизвестными профессиональными способностями. При наборе персонала очень часто применяют опробывание, в т.ч. Как они будут решать наши проблемы, знают только они.Жители Украины пока еще не ввело условия обязательного тестирования претендентов на властные кресла, наивно верит самым общим предвыборным обещаниям, не спрашивая, как и какими средствами они будут исполняться. с решением условных задач.
Помня о стандартной реакции чиновников, попробуем добиться конструктивного рассмотрения вопроса, затронув их самовлюбленность и амбиции. Одна из многочисленных проблем Украины — это жеребий сельского населения. Проверим выражение топ-менеджеров с через небольшой опробывание-задачки.Вопрос на государственном уровне практически не обсуждается, если не брать во внимание всевозможные госпрограммы, душа которых — „углубить и расширить“.
Итак, задача.
Макроусловия:
— сельское хозяйство основано на использовании экологически безопасной и неисчерпаемой энергии Солнца (около 95% сухих веществ растений — это аккумулированная солнечная энергия), и при этом как хозяйство экономики оказалось в числе природоопасных;
— сельское хозяйство потребляет 85% мировых запасов утилизированной воды, вызывает истребление лесов, деградацию почв и их загрязнение;
—75% бедного населения планеты проживает в сельских районах и только 4% официальной помощи на цели развития направляется аграрному сектору.
Микроусловия:
— сельское жители, т.е. единоличники, производит 60% весь сельхозпродукции Украины;
— Украина обладает самыми богатыми черноземами в мире. По распаханности сельскохозяйственных угодий Черкасская ведомство является наравне с Херсонской лидером в Украине;
— средства к существованию сельского населения увеличиваются больше низкими темпами, чем у городских домохозяйств;
— в 2005 году больше половины крестьян Украины идентифицировали материальное положение своих семей ниже среднего уровня;
— на протяжении 1998—2000 годов 48—50% сельских домохозяйств продавали часть произведенной продукции, а в 2005-м — всего 36%;
— 45% трудоспособного населения в сельской местности Украины являются фактически безработными, потому что, по оценкам исследований 2005 возраст, лишь 32% личных крестьянских хозяйств являются прибыльными.
Субъективные условия:
— в 2005 году 56% крестьян ни разу в линия последних 12 месяцев не посещали точки соприкосновения собрание жителей села;
— середи крестьян, которые в линия последних двух лет сдавали молодняк крупного рогатого скота либо свинтус перерабатывающим предприятиям или цехам, только 26% получили доплату за запроданный ими на забой или переработку шортгорн и свинтус, 29% — не получили, потому не знали, что она существует, 18% — заявили, что им „не дали“ доплату, а 23% — не получили доплату, потому живая масса скота или свинтус не достигла нужной величины.
Дополнительная информация:
американцев, но и еще 100 млн. — в валовом национальном продукте США лихо сельского хозяйства составляет всего 2%, при этом государство производит такой гигантский формат сельскохозяйственной продукции, который позволяет удовлетворять потребности не только 260 млн. человек за рубежом, потому США являются крупным экспортером этой продукции;
Аграрная поведение США все больше направлена на поддержку экспорта зерновых, в т.ч. фуражного зерна, в результате чего потенциальные потенциал США сконцентрированы не на экспорте животноводства, а на экспорте “сырья” для его производства.— более или менее низкие мировые цены на мясо и мясопродукты привели к тому, что США отдают первенство импорту перед собственным производством.
Промежуточные вопросы:
Нуждается ли основанная на крупной промышленности экономика Украины в крестьянах?1.
В частности, существенно рассчитать аппетит крупной промышленности в трудовых ресурсах, раскрыть трудозатраты на импорт минимально необходимого набора продуктов для питания жителей городов, раскрыть издержки бюджета на оборудование проживания сельского населения в Украине.
2. С учетом высокой торговой рентабельности крупнотоварного производства пшеницы и подсолнечника рассчитать экономическую эффективность проекта по сносу сел и использованию высвобожденных земель под лесовыращивание вышеуказанных культур.
Рассчитать экономическую эффективность использования земель, не пригодных для ведения крупнотоварного аграрного производства, для захоронения вредных отходов промышленного производства, в т.ч. 3. иностранных компаний.
Основной вопрос: существенно раскрыть выгодность существования крестьян в Украине.
Дополнительный вопрос: рыпнуться найти довод, допустим даже не экономическое, для сохранения крестьянства.
Хочется верить, что топ-менеджеры от политики найдут правильное решение задачи.
| 